关羽失荆州，兵败麦城

关羽失荆州，兵败麦城，是中国三国时期最具转折性与悲剧性的军事事件之一。此役不仅标志着蜀汉北伐战略的彻底受挫，更直接导致刘备集团失去对荆州的战略控制，最终使蜀汉在政治与军事上陷入被动局面。关羽作为蜀汉“五虎上将”之首，其勇猛、忠义与智谋在当时广受推崇，但其个人性格中的刚愎自用、轻敌冒进以及对盟友关系处理不当，最终成为他失败的要害因素。

荆州地理位置极为重要，东接吴国江东，西连益州，南临武陵，北控襄阳，是兵家必争之地。公元219年，关羽发动襄樊之战，水淹七军，威震华夏，一度迫使曹魏大将于禁投降，并斩杀庞德。这一胜利极大提升了关羽的政治地位，也令孙权对其产生忌惮。然而，此时孙权早已暗中与曹操结盟，意图借曹魏之力削弱关羽势力。当关羽围攻樊城时，孙权趁机派吕蒙白衣渡江，荆州后方，迅速夺取南郡、江陵等重镇。

关羽得知消息后，试图回师救援，却因兵力分散、补给线过长而难以形成有效反击。同时，其部将糜芳、傅士仁等人因惧怕被问责或贪图私利，率先投降孙权，导致关羽腹背受敌。《三国志·蜀书·关羽传》记载：“羽忿恚，遂弃船走，至麦城。”此战之后，关羽退守麦城（今湖北当阳），并试图联络刘封、孟达以求援兵，但刘封出于自身利益考量，拒绝出兵；孟达则在要害时刻叛变投靠司马懿。

关羽被困麦城期间，处境愈发艰难。粮草断绝，士卒离散，仅剩数百残兵。据《华阳国志》记载：“关羽困麦城，士卒皆饥馁，昼夜不息。”最终，在公元220年，关羽率部突围，却被孙权部将潘璋、马忠伏击，于麦城突围途中，随后被至建业（今南京），被孙权下令斩首。其子关平亦一同遇害，关羽首级被送往洛阳，悬于东门示众。

此役之后，蜀汉失去荆州全境，包括江陵、公安、孱陵等地，战略纵深被严峻压缩。刘备闻讯后悲愤交加，数次欲兴兵复仇，但因诸葛亮、赵云等人劝阻，加之曹魏与东吴联合之势已成，最终未能成行。自此，蜀汉再无能力北伐中原，只能转而偏安西南，直至公元263年灭国。

从军事角度分析，关羽失荆州并非单纯的战术失误，而是多重因素叠加的结果。一是情报判定失误：关羽未料到孙权会背盟，且低估了吕蒙的军事才能与行动速度；二是战略部署失衡：关羽主力远征樊城，后方空虚，未能及时调遣兵力防守；三是内部团结破裂：糜芳、傅士仁的背叛严峻动摇了关羽军心；四是后勤保障不足：长期作战导致粮道中断，士兵疲劳不堪。

以下为相关战争及时间节点的数据整理：

时间 事件 地点 结果 公元219年 关羽发动襄樊之战 樊城、襄阳 水淹七军，擒于禁、斩庞德 公元219年十月 吕蒙白衣渡江 江陵、南郡 夺取荆州后方，切断关羽退路 公元220年正月 关羽退守麦城 麦城（今湖北当阳） 孤立无援，士卒溃散 公元220年四月 关羽突围失败 麦城外围 被潘璋、马忠擒获，后

关羽之死不仅是个人悲剧，更是蜀汉政权的重大转折点。此后，蜀汉由盛转衰，刘备称帝后虽仍维持名义上的“汉室正统”，但在实际军事力量上已无法与曹魏抗衡。诸葛亮后来在《出师表》中提到：“先帝创业未半而中道崩殂”，某种程度上也可视为对关羽之败所引发连锁反应的隐喻。

历史学家普遍认为，关羽之败源于其“恃勇而骄、轻敌冒进”的性格缺陷。他在襄樊之战中取得辉煌胜利后，未能审时度势，反而忽视了外交与后勤的平衡。同时，他对孙权的轻蔑使其错失了争取盟友的机会。相比之下，周瑜、陆逊等人善于权衡局势、灵活应变，最终在荆州之战中占据上风。

值得一提的是，关羽死后被后世尊为“武圣”，其忠义形象深入人心，甚至影响了后世文化。但在史实层面，他的失败确实揭示了一个深刻的历史教训：任何英雄若脱离战略全局、忽视现实环境变化，终将走向覆灭。关羽之败，不只是一个将领的陨落，更是时代洪流下个体命运与制度博弈的缩影。

综上所述，“关羽失荆州，兵败麦城”不仅是三国历史上最富戏剧性的军事失利之一，也是中国历史上极具象征意义的政治转折事件。它警示后人，无论个人能力多么卓越，都必须在复杂环境中保持苏醒头脑，兼顾内形状势，方能立于不败之地。